far parte del nostro nuovo sito web : http://www.itpromozionale.com

---

Recensioni del Cliente per Canon EF 70-200mm F/4 L IS USM Obiettivo

fantastico


Di Wise Owl

Ho comprato questo dopo aver letto le recensioni e, dopo aver scoperto quanto è buono abbastanza lenti serie L potrebbe essere. I tipi di deglutì al prezzo e di fiducia quello che la gente sempre dire in proposito (solo su google). La definizione che offre è semplicemente fantastico (peli sulle gambe di un calabrone da 15 piedi, vede riflessi negli occhi del vostro cane quando si visualizza un'immagine al 100% sul computer: questo genere di cose), e il contrasto e il colore è delizioso - colore forse solo un po 'meno saturi rispetto ad alcuni obiettivi Canon, ma del tutto naturale. Si concentra più o meno istantaneamente in quasi ogni condizione di luce anche situazioni in cui la maggior parte delle lenti altra caccia. Il diaframma circolare dona sfocatura dello sfondo davvero buono, e la stabilizzazione dell'immagine è (quasi incredibilmente) fare esattamente quello che Canon sostiene che fa. Posso ottenere immagini utilizzabili a circa secondo 1/20th lo zoom al massimo. Non tutto il tempo, ma la maggior parte del tempo. E a 1/60th è vicino al 100% del tempo. La IS fa un ronzio percettibile, ma dubito che sarebbe rimandare, ma i più timidi soggetti. C'è anche un sonaglio debole se si scuotono l'obiettivo, ma questo non è un problema. Tutte le lenti della serie L sono più pesanti delle lenti Canon più economica, e sentire un po 'pesante con lente su piccoli corpi di luce come la EOS 450D, ma questo obiettivo è molto chiaro considerando le sue qualità e la gamma, e ho potuto felicemente portare in giro per un giornata. E 'così forte che anche le persone che sono molto esigente sulla qualità deve essere in grado di ritagliare le immagini da esso al computer e ottenere una gamma efficace zoom significativamente al di sopra 200mm (a condizione che non si stampa in formato A3). Penso che sia veramente sorprendente. Si paga molto per la IS. Se potete permettervelo, è davvero valsa la pena.


grande lente


Di at4539


Questo è il mio obiettivo L prima e che ha superato le mie aspettative. Prima di acquistarlo, ero preoccupata per lungo tempo che la differenza di qualità d'immagine non sarebbe ovvio per me, o che non varrebbe la pena i soldi, anche se era ovvio. Dopo aver comprato, non ho rimpianti - la qualità è mozzafiato (e sto usando su un umile 450D).

I risultati sono eccellenti. Nel negozio l'ho confrontato con il Canon 70-300 f/4-5.6 IS, e la differenza nella qualità dell'immagine è stata travolgente, anche quando viene visualizzato sul display LCD modesto di una 450D.

E 'facile da preoccuparsi ossessivamente di nitidezza - non è necessario con questo obiettivo, è meravigliosamente forte. Dove brilla davvero, però, è nei colori che riproduce. La saturazione è davvero buono. Se, come me, non hanno mai provato una lente professionale prima, è davvero noterà la differenza. La IS è molto utile - fa poca luce colpi a 1 / 15 è possibile farlo agevolmente, a condizione che il soggetto è ancora. Dà certamente almeno a 3-stop velocità dell'otturatore vantaggio se si hanno le mani ragionevolmente stabile. Non ho notato alcuna aberrazione cromatica, anche in situazioni che normalmente sarebbero molto dure per una lente.

Io in realtà non hanno alcun critiche. È un obiettivo bello e aiuta a produrre belle foto. Non è notevolmente pesante (almeno per me) - le versioni 2.8 sono molto più ingombranti. Naturalmente è sacrificare qualcosa scegliendo f / 4 su f/2.8, ma il bokeh di questa lente è bella comunque. E 'un po' lungo su una coltura-sensore corpo per essere una lente walkaround generale, ma brilla davvero per i ritratti (testa-shots in particolare).

Io non esiterei a raccomandarlo. A mio parere, è facilmente vale i soldi.



Meglio del f/2.8? Molto probabilmente.


Di murrolo


Non ero sicuro se andare per questo o il suo compagno notevolmente chunkier, la f/2.8 IS. Per i miei scopi ho fatto la scelta giusta. Ecco perché.

1. E 'più leggero - molto più leggero, e quando si sta prendendo in un caso uno zaino Lowepro in su per una montagna che conta molto.

2. A f / 4 non è un obiettivo particolarmente veloce per la scarsa illuminazione - ma il 2 ° generazione IS (con stabilizzazione dual mode) merita una ferma buon 3-4 che compensa quello.

3. Per quelli di voi geek basta guardare le classifiche lente, questo è in realtà un più nitido, più nitida lente rispetto al 2,8 se si studia i grafici. Ma i grafici sono grafici e non c'è alcun sostituto per scattare le foto con essa, e l'ho già fatto con ottimi risultati.

Così, in sintesi, non posso credere che la versione 2.8 può eventualmente essere £ 500 migliore di questo. Molto consigliato davvero.